ROSE (ROSE)

. @OasisProtocol 새로운 투자 부서를 시작했으며, 실제 자산(RWA) 인프라 확대에 중점을 두고 있습니다. $ROSE #Oasis #RWA https://t.co/OXUYhqP2zQ

핵심 변화: 그들은 일회성 보조금을 넘어 더 장기적인 “back builders + help them grow” 접근 방식으로 전환하고 있으며, 특히 프라이버시와 고성능 연산이 필요한 제품에 초점을 맞추고 있습니다.

그들의 첫 번째 투자는 SemiLiquid에 이루어졌으며, 이 팀은 토큰화된 자산(RWA)에 대한 신용 인프라를 구축하고 있습니다. 이는 RWAs 중 매력적이지 않은 부분이지만, 바로 이 부분이 RWAs를 실제로 유용하게 만듭니다.

신용이 중요한 이유: 자산을 토큰화하는 것이 첫 단계입니다. 더 큰 질문은 기관이 모든 정보를 체인에 공개하지 않고 어떻게 대출·차입·규칙을 시행하고 규정을 준수할 수 있는가입니다.

Oasis의 입장은 명확합니다: 온체인 금융의 미래는 기밀성을 필요로 합니다. SemiLiquid는 Oasis의 기밀 컴퓨팅(Sapphire를 통해)을 사용하여 민감한 금융 데이터를 비공개로 유지하면서도 검증 가능하도록 합니다. https://t.co/VY2kansKkj

SemiLiquid는 또한 Cornell Tech에서 개발된 Sapphire 기반 “Liquefaction”을 사용하여 정책 시행 및 위반 모니터링을 수행하며, 민감한 세부 정보를 노출하지 않는다고 언급합니다.

그들은 또한 Franklin Templeton, Zodia Custody, Ava Labs와의 파일럿 프로젝트를 언급하며, 기본적으로 “우리는 기관이 실제로 사용할 수 있는 무언가를 구축하고 있습니다.”라고 말합니다. 이는 RWAs가 나아갈 방향에 대한 흥미로운 신호입니다. 자세한 내용은 다음을 참고하세요: https://t.co/4cWH4706uV

원격 증명은 TEE에 대한 신뢰 스탬프처럼 취급됩니다: “여기 인용문이 있습니다, 검증됐고, 끝났습니다.” 실제로 그 인용문은 어떤 하드웨어에서 한 번 실행되었다는 증거일 뿐입니다. $ROSE #Oasis @OasisProtocol https://t.co/LOOJBEK58O

SGX/TDX 증명을 경험해 본 사람이라면 그 분위기를 알 수 있습니다: 거대한 블롭, 담보, 인증서 체인, TCB 상태, 쉽게 오해할 수 있는 플래그들. 한 번이라도 잘못 해석하면 잘못된 대상을 자신 있게 신뢰하게 됩니다.

검증이 완벽하더라도 증명은 스냅샷만을 증명합니다: - 그때 측정값이 일치함 - 그때 플랫폼이 허용 가능해 보임 - 운영자가 이를 제시했지만, 시스템의 다른 부분에 자동으로 연결되지는 않습니다.

실제 격차가 드러나는 부분은 여기입니다: 최신성(만료된 인용문도 여전히 유효해 보임), 가용성(계속해서 확인하고 있나요?), 롤백(엔클레이브가 오래된 암호화된 상태로 재시작되어도 “증명”이 정상적으로 수행됨).

게다가 대시보드가 절대 보여주지 않는 것들: 실제로 누가 엔클레이브를 운영하고 있는가? 속이면 무엇을 잃게 되는가? 이 버전 이전에 어떤 코드가 실행되었는가? 재현 가능한 빌드였는가? 비밀이 누출될 수 있는 나쁜 업그레이드가 있었는가? https://t.co/Xp2dv0dkQy

따라서 “증명이 검증됨”은 결승점이 아니라 시작점입니다. 필요로 하는 것은 정책 + 시행: 허용 가능한 하드웨어, 필요한 재증명 주기, 업그레이드 투명성, 운영자 바인딩, 롤백 보호… 그리고 이를 자동화할 수 있는 방법입니다.

이것이 “합의를 검증자로” 접근하는 방식이 중요한 이유입니다. 모든 사용자가 Intel 인용문을 파싱하는 대신, 내결함성 검증자 세트가 증거를 검사하고, 온체인 정책을 시행하며, 실제로 구축할 수 있는 깨끗한 온체인 신호를 출력합니다.

그것이 바로 @OasisProtocol이 TEEs와 함께 개척한 내용입니다: 인용문은 원료이고, 네트워크가 이를 사용 가능하게 만듭니다. 이와 관련된 자세한 내용은 다음 기사에서 확인하세요: https://t.co/vzVuWGw4NN